好久沒有在網路上看到不錯的理財文章想分享
剛好一位大哥推薦我看這一篇文章
這篇文章引伸的內文我相信如果是待在投資市場一段時間的人
讀起來一定會相當有感觸的
這裡轉錄分享這篇文章給各位朋友

轉錄文章來源:「阿升理財筆記」部落格
轉錄文章網址:http://www.huvalue.com/2016/02/5.html
原作者如有覺侵權或不希望轉錄,請留言回覆之
將儘速移除連結,謝謝

------

因為生技股王浩鼎公告解盲未過,浩鼎跌停板鎖死
我來有感發個文。
 
投資要掌握淺顯的,而非理解深奧的。
                                                                    ~巴菲特
 
美國棒壇傳奇英雄的秘密...

傳奇棒球大聯盟球星Ted Williams
在1939~1960年的22年大聯盟生涯
平均上壘率0.482
17度入選明星賽
他是大聯盟最後一次當季打擊率超過4成的打者
生涯最後一個打數是全壘打(應該沒嗑藥吧XD
)
他是美國棒壇最偉大的傳奇英雄。
 

 
他靠的是什麼?

秘密就是他會把投手丟過來的位置,分成77格。

然後堅持只揮棒最甜的好球帶,壞球都PASS。
這個堅持讓他成了棒壇傳奇。

然而,投資比打棒球更容易
因為如果今天一個投資機會迎面而來,你看不懂就略過
並不會因為略過了3個好球而被三振出局。
你就算錯過了10個好球,在第11個好球揮大棒,擊出全壘打,你一樣能享受甜美的果實。
 
 
為什麼巴菲特堅持不投資微軟?

他跟比爾蓋茲那麼熟,形同父子
他不可能不知道蓋茲很厲害
但他還是堅持不投資微軟,為什麼?
因為他不確定微軟這種獲利方式,會不會短時間內忽然翻船
這不是老闆很厲害就能力挽狂瀾的
雖然他自己也知道這個機率可能微乎其微
但與其投資微軟,還是不如投資可口可樂來的令人安心
可口可樂被翻盤的機率,遠低於微軟,這件事Richard Branson很清楚XD
(註:Richard Branson,維京集團創辦人,用創新方法在許多不同領域都大賺錢在1990年代,創辦維京可樂,努力了10多年,試圖擊敗可口可樂,最後慘賠收場)
而巴菲特投資了可口可樂將近30年,還原股息,已經翻了20多倍(不是20多%,是2000多%喔~),可口可樂的獲利,到現在都還在成長。
 
 
投資大師Howard Marks曾說:投資是業餘者遊戲。

什麼意思?
他的書中拿網球當例子
你如果想當個網球業餘高手
你不需要學會 納達爾的致命光速殺球
也不用學會 費德勒的犀利反手回擊

你只需要把基本功練好
確保攻擊、防守都到達一定的水準

並把失誤降到最低,等對手失誤就好了
這樣當個業餘冠軍就沒有問題
 
因為我年輕很愛打籃球
這點跟我在籃球上的體悟是一樣的

如果想要在業餘比賽佔優勢
不需要練什麼Stephen Curry的超大號三分或華麗過人
更不需要練Lebron James的暴力灌籃
(灌籃是可以練的喔~170cm也做得的到)
https://goo.gl/US3gbc
https://goo.gl/HF15lY

只需要加強所有隊員的體力、防守能力、籃板能力、運球、傳球,降低失誤的可能性
對手就會覺得你們很難纏了
因為對手的得分會被你壓得很低
而練這些基本功,比起練灌籃容易多了。
 
對多數人來說
除非你立志當投資大師,不然你根本不需要追求長年複合報酬率20%
只要你認真工作,量入為出,把存下來的錢用年複合報酬率10%的方式滾動
到了50歲,有個3千萬養老不是問題。

重點是:中間不能有大失敗!

(不要以為總資產長年複合報酬率10%很簡單,這可是打敗大盤3%多。
多數人因為買房子買保險買定存,總資產報酬率又會被拉的更低)
 
這是Howard Marks在Google的演講。
https://goo.gl/3q1sOQ
影片40分38秒,他提到:
一檔基金每年的績效,在100檔基金中,每年的排名在第27~47名,連續了14年
請問這10幾年下來,這檔基金的總排名是第幾?

第4名。

為什麼?
為什麼不是平均值第37名?
代表其他那些曾經在某些年創造高報酬的基金,在另外某些年都爛掉了。

如果某個方法能在某些年賺很多,卻在某些年會賠很慘,那有什麼用?

假設我2015年賺50%,2016年賠50%,2017年再賺50%,2018年又賠50%...
這樣反覆過了10年
到了2024年,我的100萬會變成幾萬?

23.7萬。

所以只要能在整個投資生涯過程中,不要有大失敗,好好拿到所有送分題
你一定能打敗9成的人。
 
 
投資原則第一條:不要賠錢。
投資原則第二條:不要忘記第一條。
                                                              ~巴菲特
 
 
 
你如果仔細看波克夏的績效
仔細看股災的那幾年的淨值變化

你就會發現,巴菲特都是贏在空頭賠得比別人少,而非多頭賺得比別人多
光是這樣的差別,就讓他50年下來,報酬率打敗大盤100多倍!
 
從1965年~2014年,波克夏報酬率1826163%,大概1萬8千倍,而S&P 500只有11196%,大概112倍

也就是說,巴菲特擁有的賺錢機器,幾乎都是每年扎扎實實的認真賺錢
很少有巴菲特相中的機器,連續幾年衰退的

(還是有少數衰退的例子,例如百科全書,因為網路的興起而落沒,但人家也賺了很久,這些獲利都給巴菲特拿去押別的標的了,算是功成身退)
巴菲特買的每個賺錢機器,幾乎都愈賺愈多錢。
 
 
結論
 
1. 你不懂的商業模式,就算他聽起來未來有多美好, 絕對不要碰。

特別小心新興產業,能在新領域稱霸的人通常都寥寥可數
除非是該領域的專家,否則我們很難事前知道誰會勝出
9成的公司都會在激烈的競爭中成為輸家,最後都乖乖地去墳墓裡躺好。

2. 只投資那些你很確定可以賺很久的商業模式。

3. 只有賺的久還不夠,你要在這些確定可以賺很久的賺錢機器裡面,精挑細選出幾個你認為可以愈賺愈多,成長率最高的那幾個機器。
 
至於要買的多分散?
蒙格說押3家最猛的公司就夠了,但他的心臟超大顆。
巴菲特說6,或許他認為只押3家,看錯一次的代價還是太大。

其他大師分散的程度都不同,這跟每個人的個性差異有很大的關係。
就看你心臟有多大顆,還有自己可以研究的程度有多深
原則上研究愈深入,可以愈忍受波動,你就能押的愈集中
我個人的作法是,當我認為A的潛在報酬率明顯比B高,B我是一股都買不下去
所以我的持股比較集中。
 
我已經盡力說的淺顯了,希望不要有人投資不懂的東西。
如果你看完這篇文章
下次看到生技股飆漲,你聽聽人家說因為這個藥如何如何,未來市場多大
你似懂非懂,還是忍不住衝進去買。

ㄜ...

阿彌陀佛。
 
----
 
Evacarry

全站熱搜

evacarry 發表在 痞客邦 留言(26) 人氣()